Section, Week 3 (Mai 2024)
Habeas corpus, iidne tavaõiguslik kirjutis, mille on välja andnud kohus või kohtunik, kes juhendab teist vahi all pidavat isikut kohtu ette tooma mingil kindlaksmääratud eesmärgil. Ehkki määrusi on olnud ja neid on mitmesuguseid, on kõige olulisem see, mida kasutatakse isikuvabaduse rikkumiste parandamiseks, suunates kinnipidamise seaduslikkuse kohtuliku uurimise. Habeas corpus'i abinõu tunnustatakse angloameerika õigussüsteemi riikides, kuid tsiviilõiguslikes riikides seda tavaliselt ei leita, ehkki mõned neist on võtnud kasutusele võrreldavad menetlused.
Dokumendi päritolu ei saa kindlalt öelda. Enne Magna Carta (1215) täitsid mitmesugused kirjutised habeas corpus'e funktsioone. Keskajal kasutati habease korpust, et viia kohtuasjadesse alama astme kohtud kuninga kohtusse. Käskkirja kui isikuvabaduse kaitsmise ametliku võimu tänapäevase ajaloo kohta võib öelda, et see ulatub Henry VII valitsemisajani (1485–1509), kui üritati seda tööle panna privileegi all vangistatud inimeste nimel Nõukogu. Charles I valitsemisajal määrati see sajand 17. sajandil täielikult sobivaks protsessiks alama astme kohtute või riigiametnike poolt inimeste ebaseadusliku vangistamise kontrollimiseks.
Paljud neist õigustest tõhusalt kinnipidamise protseduurid nähti ette 1679. aasta Habease korpuse seadusega, mis volitas kohtunikke välja andma kohtule puhkuse korral kohtumäärusi ja määras karmid karistused kohtunikele, kes keeldusid seda täitmast. Selle kasutamist laiendati 19. sajandil eraviisilise võimu alla kuuluvate isikute hulka. 1960. aastal kehtestati seadusandlus, millega piirati habeas corpus'est keeldumise juhtumeid ja kehtestati uued edasikaebamise viisid.
Põhja-Ameerika Briti kolooniates peeti Ameerika revolutsiooni ajaks habeas corpus'e õigusi rahva seas põhiliseks üksikisiku vabaduse kaitseks. USA põhiseadus garanteerib, et seda privileegi "ei peatata, välja arvatud juhul, kui mässu või sissetungi korral seda nõuab avalik julgeolek" (I artikli 9. jao punkt 2). Inglismaal oli selline peatamine aset leidnud sõdade ajal Prantsuse revolutsiooni ajal Prantsusmaaga. Ameerika Ühendriikides Pres. Abraham Lincoln peatas kirjutise täidesaatva kuulutusega kodusõja puhkedes 1861. Presidendiakti vaidlustas peakohtunik Roger Taney, kes väitis Ex parte Merrymani puhul jõuliselt, et peatamine oli ainult kongressil. Lincoln eiras kohtu korraldust, kuid tänapäevase arvamuse kaal näib toetavat Taney seisukohta.
Habeas corpus'e tänapäevased kasutusviisid olid Ameerika Ühendriikides üsna mitmekesised. 20. sajandi keskpaigas viis USA ülemkohtu kuriteos süüdistatavate põhiseaduslike õiguste laialdane tõlgendamine selleni, et vangid esitasid palju habeas corpus'e petitsioone, vaidlustades nende süüdimõistvad otsused. Seda tõlgendust kitsendas järk-järgult ülemkohus ja sajandi hilisematel aastatel kongressi akt.
Kaasaegses õiguses taotletakse politsei eest vahi all oleva isiku nimel sageli artiklit, mille eesmärk on nõuda politseilt vahistatu süüdistamist kuriteos või selle isiku vabastamist. Süüdistatava vabastamiseks enne kohtuprotsessi võib kasutada Habeasi korpuse menetlust põhjusel, et kautsjon on liiga suur. Mõnikord on habeas corpus'e kergendust antud kinnipeetavale, kes on pärast karistuse kandmist ebaseaduslikult kinni peetud. Väljaandmismääruse alusel vahistatud isiku korral võib habeas corpus algatada menetluse, et vaidlustada selle kehtivus.
Käskkirja võib kasutada ka väga erinevates olukordades, mis ei hõlma kriminaalmenetlust. Seega võib habeas corpus lahendada alaealise hooldusõiguse osas konkureerivaid nõudeid. Mõni vaimuhaiglaga piiratud inimene võib mõnes jurisdiktsioonis haiglast vabastamise saavutada, näidates meelerahu taastumist habeas corpus 'istungil. 2004. aastal otsustas ülemkohus kohtuasjas Rasul v. Bush, et habeas corpus on välismaalasele, keda sõjavägi hoiab vaenlase võitlejana väljaspool USA-d asuval, kuid tema kontrolli all oleval territooriumil. Kohtuasjas Boumediene v. Bush (2008) lükkas ülemkohus tagasi 2006. aasta sõjaliste komisjonide seaduse, mis keelas Ameerika Ühendriikide käes olevatel välisvaenlaste võitlejatel vaidlustada nende kinnipidamist föderaalkohtutes.
