Kommunaal- ja väärtusökonoomika

Tarbijate ülejääk

Joonis 1 annab olulise järelduse tarbija ostudelt saadud kasu kohta. Diagramm näitab, et erinevus 10 ja 11 leivaviilu vahel on tarbija jaoks väärt üheksa senti (marginaalne kasulikkus = üheksa senti). Samamoodi on kaheteistkümne sendi väärtuses 12. viil leiba (vt varjutatud latid). Seega on kaks leivaviilu kokku väärt 17 senti, kahe ristküliku pindala kokku. Oletame, et leiva hind on tegelikult kolm senti ja tarbija ostab seetõttu 30 viilu päevas. Tema tehtud ostude koguväärtus on kõigi selliste 30 ristlõike ristkülikute pindalade summa; st see on (ligikaudu) võrdne kogu nõudluskõvera all oleva pindalaga; see tähendab punktidega 0CBE määratletud pindala. Tarbija makstav summa on sellest piirkonnast väiksem. Tema kogukuludeks on ristküliku 0CBD pindala - 90 senti. Nende kahe ala erinevus, peaaegu kolmnurkne pindala DBE, tähistab seda, kui palju rohkem oleks tarbija nõus kulutama leivale rohkem kui 90 senti, mida ta selle eest tegelikult maksab, kui ta oleks sunnitud seda tegema. See kujutab endast absoluutset maksimumi, mida tarbija võib leiva eest turult välja nurjata. Kuna tavaliselt maksab tarbija ainult koguse 0CBD, on DBE pindala tarbija poolt tehingust saadud puhaskasum. Seda nimetatakse tarbijate ülejäägiks. Praktiliselt iga ost annab ostjale sellise ülejäägi.

Tarbijate ülejäägi kontseptsioon on avaliku poliitika jaoks oluline, kuna see pakub erinevat tüüpi majandustegevuse avalike eeliste vähemalt põhjalikku mõõtmist. Otsustades, kas valitsusasutus peaks ehitama tammi, võib näiteks hinnata tammi toodetava elektrienergia tarbijate ülejääki ja proovida võrrelda seda ülejäägiga, mida võiks saada ehitamiseks ja ressursside alternatiivseks kasutamiseks käita tammi.

Kasulikkuse mõõtmine ja tavaline kasutegur

Nagu algselt ette nähtud, võeti kasulikkust tunde tugevuse subjektiivseks mõõdupuuks. Kaupa, mida võiks kirjeldada kui „40 utili väärtust“, tuli tõlgendada nii, et see annaks „kaks korda rohkem naudingut“ kui 20 utili väärtusel. Ei läinud kaua, kui selle kontseptsiooni kasulikkuses kahtluse alla seati. Seda kritiseeriti subjektiivsuse ja raskuse (kui mitte võimatuse) tõttu seda kvantifitseerida. Välja töötati alternatiivne analüüsisuund, mis suutis täita enamiku samu eesmärke, kuid ilma nii paljude eeldusteta. Esmakordselt tutvustasid majandusteadlased FY Edgeworth Inglismaal (1881) ja Vilfredo Pareto Itaalias (1896–97), selle viisid ellu Eugen Slutsky Venemaal (1915) ning JR Hicks ja RDG Allen Suurbritannias (1934). Idee oli see, et tarbijate valiku analüüsimiseks näiteks kahe tootekomplekti A ja B vahel, arvestades nende kulusid, peab teadma ainult seda, et ühte eelistatakse teisele. See võib alguses tunduda tühine tähelepanek, kuid see pole nii lihtne, kui kõlab.

Järgnevas arutelus eeldatakse lihtsuse mõttes, et maailmas on ainult kaks kaupa. Joonis 2 on graafik, kus teljed mõõdavad kahe kauba, X ja Y, koguseid. Seega tähistab punkt A kimpu, mis koosneb seitsmest kauba X ühikust ja viiest kauba Y ühikust. Eeldatakse, et tarbija eelistab omavad rohkem kumbagi või mõlemat kaupa. See tähendab, et ta peab eelistama kimpu C kimbust A, kuna C asub otse A-st paremal ja sisaldab seega rohkem X-i ja mitte vähem Y-d. Samamoodi tuleb B-d eelistada B-le. Kuid üldiselt ei saa öelda, kas A on eelistatav D-le või vastupidi, kuna üks pakub rohkem X-i ja teine ​​rohkem Y-d.

Tegelikult ei pruugi tarbija hoolida sellest, kas ta saab A või D - see tähendab, et ta võib olla ükskõikne (vt joonis 3). Eeldades, et tema eelistustes on teatav järjepidevus, leidub A ja D ühendav lookus, mis tahes punkt, kus (E või A või D) tähistab kaubapakke, mis on selle tarbija jaoks võrdselt huvitavad. Seda lookust (joonisel 3 I – I ′) nimetatakse ükskõiksuse kõveraks. See tähistab tarbija subjektiivset kaubavahetust kahe kauba vahel - seda, kui palju rohkem peab ta ühe kauba ostmisel kaotama. See tähendab, et valikut kimp D ja kimp E vahel võib käsitada X koguse FD suurenemise võrdlemisega Y FE kaotusega. Kui tarbija on D ja E vahel ükskõikne, korvab kasu ja kaotus just tasa. üksteist; seega näitavad nad, kui suures ulatuses ta on nõus neid kahte kaupa vahetama. Matemaatiliselt tähistab FE jagatud FD-ga ükskõiksuskõvera keskmist nõlvast kaare ED kohal; seda nimetatakse X ja Y vahelise asendamise piirmääraks.

Joonis 3 sisaldab ka teisi ükskõiksuse kõveraid, mõned tähistavad kombinatsioone, mis on eelistatud A-le (kõverad asuvad ülal ja paremal A-st) ja mõned tähistavad kombinatsioone, mille suhtes A on eelistatud. Need on kaardil nagu kontuurjooned, kusjuures iga selline joon on kombinatsioonide lookus, mida tarbija peab võrdselt soovitavaks. Kontseptuaalselt on diagrammi igas punktis ükskõiksuse kõver. Joonist 3 koos ükskõiksuse kõverate perekonnaga nimetatakse ükskõiksuse kaardiks. Sellel kaardil on ilmselgelt vaid olemasolevad võimalused; see näitab, kas ühte punkti eelistatakse teisele, kuid mitte seda, kui palju seda eelistatakse.

Lihtne on näidata, et ükskõik millises punktis, näiteks E, on ükskõiksuskõvera kalle, FE jagatuna ED-ga, võrdne X-i marginaalse kasulikkuse ja Y-i marginaalse kasulikkuse suhtega vastavate koguste korral. E-st punkti D liikumisel loobub tarbija Y-st FE-st, kahjumist, mille väärtus on definitsiooni järgi ligikaudu FE korrutatud Y-i marginaalse kasulikkusega, ja ta saab X-st FD-i, FD väärtuses kasu saadakse korrutatuna marginaalse kasulikkusega. X. Suhtelisi marginaalseid kommunaalkulusid saab sel viisil mõõta, kuna nende suhe ei mõõda subjektiivseid koguseid - pigem tähistab see kahe kauba vahetuskurssi. Rahaliselt mõõdetud X kasulikkuse piirväärtus näitab, kui suure osa rahana kasutatud kaubast on tarbija nõus rohkem kauba X eest andma, kuid mitte seda, millist psüühilist naudingut tarbija saab.